2019年高考作文最新时文精粹及写作运用锦囊

2019年高考作文最新时文精粹及写作运用锦囊

作文素材是写好优秀作文所不可少的内容，同学们在提升自己写作水平的同时，也必须要积累一些时文素材。今天小编为大家整理了二三月份最新时文精粹及写作提示，一起来看看吧！

翟天临事件

电视剧版《白鹿原》播出后白孝文一角让翟天临更深入地走进了观众的视野。2022年在励志综艺节目《演员的诞生》中获得季军，荣膺"魅力演员"的称号。2019年又凭着蒸蒸日上的演艺和热度荣登央视春晚小品类节目《“儿子”来了》。2019年1月31日，翟天临在微博高调晒出北大光华博士后的录用通知书，并留言说：“等我什么时候穿上博士服拍照的时候，我相信会上热搜，我再让所有人看看谁牛。”似乎仅是一夜之间，有网友扒出其一段直播，说自己不知道知网是什么，据说这是大学生写毕业论文所必需的常识。

于是，有人便怀疑他的论文以及学术水平，自此后这件事便不断发酵，引起舆论纷纷。有人说翟天临自言的第一名的高考成绩不实，怀疑他靠身份特权上名校读书；也有人说当前的学术环境出现大问题，有失公平性；也有人说……

请同学们就翟天临事件发表自己的看法、感悟，不少于800字。题目、立意自定，体裁不限。

目前，有关翟天临的事件愈演愈烈越炒越猛。民众从一开始的事不关己高高挂起的冷眼旁观不以为意，到而今的密切关注并深入挖掘，发现了更多更精彩更狗血的戏码来：比如关于翟天临北京电影学院毕业证书是否合乎程序、北大录取通知书是否正常获得、高考学霸等说法是否真实等等。在声势浩大的舆论声讨下，小翟同学不得不先回复说“玩笑调侃”，不行又“严正声明”，最后只好‘郑重道歉’。

早知今日何必当初啊！没有他自己公开�N瑟说被北大录取为博士后，并高调直播宣扬自己的高水准，任谁也想不到去探究他的高考成绩以及之后的大学或研究生、博士后详情。都是自取其辱，虚荣心惹得祸！这个社会需要高调宣传并张扬自己，否则人才确实有失去机会、被埋没的可能，但一定要建立在脚踏实地、实事求是的前提、基础之上。否则实不至名却归，总会有露馅现原形的一天。人生一世数十载春秋，来不得半点虚假，存不得一时的侥幸心理，做人当保持初心、正直坦诚、淡泊名利、诚实守信，不可浮躁趋利、贪慕虚荣、弄虚作假、自欺欺人，否则有作茧自缚，自食恶果的危险。

在铺天盖地滚滚而来的压力下，为形势所迫翟天临以及北大不得不老实发声并低头、诚恳、虚心地认错。翟天临乖乖放弃博士后的学位申请，一改自负、高调、张扬的本性，微博、直播等近来也缄默不语了。无端惹出这么多是非来，是该向隅而泣，自我鞭挞做更为深入地反思反省了。前车之鉴后事之师，我们作为旁观者也应该长鸣警钟吸取经验教训，尤其是当红的影视明星们，更应该恪守本分、修剪欲望、抵制诱惑、低调行事，千万别再重蹈覆辙犯毁前程的错误。

一个个重磅、实锤陆陆续续纷至沓来，把现实生活演绎成跌宕起伏，曲折得像精彩纷呈一波三折的电视连续剧。据此而言，我们不得不感叹网络的力量，舆论的作用。

人非圣贤孰能无过，有错就改善莫大焉，关于讨伐翟天临的声音就到此为止吧，改的改罚的罚，当然要落实到位，但也不可全盘否定自此封杀雪藏了他，毕竟演艺才华还是有目共睹有口皆碑的。作为网民我们应该宽容大度一些，人人都要有一颗包容之心。对犯错误做错事的人不可全盘否定一棒子打死，适度为宜，适可而止吧，可恨之人若悉心点化也可成可塑之才，法律还提倡坦白从宽，对于犯人尚可有机会洗心革面痛改前非改过自新重新做人呢。

近来除了翟天临事件，还发生了中科院博士失联后死亡的消息，关于天之骄子自杀事件几乎是年年有，唏嘘感叹惋惜遗憾之余，希望能引起相关部门（比如北大等名校）重视，好好整顿一下我们的教育环境。富兰克林说：“青年人的教育是国家的基石。”马卡连柯说：“教育工作中的百分之一的废品，就会使国家遭受严重的损失。”可见，教育的重要性。我们不仅要思想、口头上重视起来，更要认真践行努力作为，言行不一说一套做一套不行，光说不做也不行。逐一落实以下这些关键词语：公平、和谐、细致、全面、扎实、沉稳、坚持、创新、改革等。

人民日报人民时评：在触摸传统中延续文脉

日前，“紫禁城上元之夜”文化活动引发关注，这是故宫首次接受公众预约的夜间开放活动。活动不仅向人们展示传统习俗的韵味，还邀请劳动模范、北京榜样、快递小哥、环卫工人、解放军和武警官兵、消防救援队伍指战员、公安干警等各界代表共同参与，营造出共庆佳节的浓厚氛围。

由正月十五的灯会向前回溯，逛博物馆、体验传统文化，日益成为人们的新年俗。刚刚过去的春节，人们在故宫参观“紫禁城里过大年”文物展览，感受古代皇家过年的气氛；逛逛老字号，在吃喝玩乐中辞旧迎新；观看复原的天灯、万寿灯，想象康乾盛世的景况。春节7天长假，故宫博物院每天的8万张门票一抢而空，国家博物馆初二到初五连续4天现场观众突破6.5万人次，陕西省300多家文化馆、博物馆新推出79个丰富多彩的主题展览，共有1196万人次参观，游客量同比增长11%……人来人往的博物馆，成为春节前后的另一道风景。

有人说，“博物馆的价值不在于拥有什么，而在于做了什么”。今年，故宫博物院首次举办的“中华老字号故宫过大年”，来自山东、北京、江苏、安徽等10个省市150家老字号企业参展，人们品尝别具风味的传统小吃和特色美食，观赏地方特色的匠心产品和独特技艺，了解底蕴深厚的老字号文化。正月十五月圆之夜，故宫博物院发出传统文化的邀约，人们可以登城墙、看灯会。事实证明，中国的博物馆正在与时俱进中加强创新、走近公众，可以办成国际一流水平，成为国家文化的金色名片。

衡量博物馆的标准，不仅在于其馆藏的丰富，还在于其多大程度融入人们的生活。博物馆融合有形的文化遗产和无形的非物质文化遗产，让传统文化浸润当代生活，也成为趋势。历史文物并不只是历史的沉淀、岁月的陈酿，不是一个静止的存在，而是寄托着文化血脉的传承，与人们的生活和我们所处的时代息息相关。博物馆善用优质文化资源，以丰富的活动接续传统，就是要让收藏在禁宫里的文物、陈列在广阔大地上的遗产、书写在古籍里的文字都活起来，让人们触摸中华文化脉络、感受中华文化魅力、汲取中华文化精髓。

博物馆热的背后，更是传统文化从社会到个体层面的回归，反映人们返本开新的文化心理。“喜看三春花千树，笑饮丰年酒一杯”“万家灯火同秋月，大地光明不夜天”，春节、元宵节这样的中国传统节日，凝聚了我们祖先与自然和谐相处的生活方式，蕴藏着中国人看待世界的智慧。通过逛博物馆，人们纪念传统节日、触碰传统文化、感受流淌的文脉，对中华优秀传统文化的内涵和外延有了更为清晰的认知，在汲古纳今中有了更多文化自信。

“中华优秀传统文化是我们最深厚的文化软实力，也是中国特色社会主义植根的文化沃土。”在博物馆，人们感受传统脉搏，看到未来的方向。可喜的是，未来更多的公共文化服务将活化传统，让传统文化照进更多人的内心。

故宫夜游一票难求，习惯排队才是真有文化

据故宫博物院官网消息，故宫将于今明(正月十五、十六)两天加开夜场、办灯会，举办“正月紫禁城上元之夜”文化活动。该活动免费，参观者需要提早到网上预约。由于活动太过火爆，两天的票现已一抢而空，抢票激烈程度堪比“决战紫禁之巅”，很多网友表示，连购票网站都没登进，票就没了，而故宫网站也一度瘫痪。不少人在微博上@故宫博物院“真的不考虑二次放票吗”，故宫票务部门则表示，目前没有增加放票的消息。

不少抢不到门票的群众在网络求购，求购价格不输大牌歌星演唱会门票价。此情此景，让人想起春运期间一票难求的局面。这边厢求票心切，其情可悯，那边厢，故宫方面绝不松口增加票源，却也在情理之中。因为与其他新建的博物馆或公园不同，故宫本身就是国家重点保护的文物古迹和文化遗产。根据文物法的相关规定，考虑到文物的承载力，管理部门应根据实际情况限制人流，以保护文物安全。故宫自2022年6月13日起就开始实行预约、每日限流8万的措施，买不到票是常事。参观故宫夜景与元宵游园活动叠加，无论出于保护文物，还是保障大型活动顺利进行的需要，“不松口”既是对文物负责，也是对参观者的安全负责。

如今大众对于精神和文化生活的需求日益增加，著名景区、博物馆，热点展览、音乐会、比赛门票都属于稀缺资源，馆方无法满足所有游客的购票需求也实属正常。这种情况，不仅国内如此，国外大的知名博物馆，如法国卢浮宫、大英博物馆，梵蒂冈各大博物馆，也都一样。参观者数量激增让许多博物馆人满为患，为了应付人潮，许多博物馆推出了出售限时票、延长营业时间等措施，同时为了保护艺术品，不少博物馆加装空调，减少参观者过多造成的潮气。从这个角度讲，博物馆要接纳更多观众，不是不想，实为不能。作为观众，对此要理解配合；作为博物馆，则要保证购票公平，同时做好服务，尤应培养参观者提前预约、排队守序的好习惯。

这个春节假期，我到日本东京国立博物馆观看展览，每天大清早博物馆门口就人潮涌动，却秩序井然。展览门票既可以预先在便利店购买，也可以观展当天到现场购买，售票处随时更新发布馆内排队等候时间，让购票者有心理准备，同时也“鼓励”时间紧的游客及时打退堂鼓。而旁边的上野森美术馆举办荷兰画家维梅尔画展，也是参观者众多。无论是购票、排队，馆方都按“时段”来加以管理。参观者须按照门票上写好的时间排队购票、轮候进场，这样就能事先规划好行程，节省不少时间。这些服务细节都值得学习借鉴。

排队、抽签，都是适应特定场景的合理机制。有时我觉得，学会在博物馆前安静地排队，也是培养文化素质的一部分；做一名沉默的排队者，比做一个喧嚣的参观者，是一个人更体面、更具文化水准的表现。博物馆火爆，一定程度上说明大家更有文化了。有朝一日大家对买不到票，或者到博物馆门前“打蛇饼”处变不惊，大概就可以说，文化精神终于渗入了我们的骨髓和血液里。

诗歌热为生活注入感性特质

《中国诗词大会》第四季总决赛落下帷幕，比赛决出了总冠军，也赢得了观众不错的评价，在春节期间，诸多诗词爱好者通过观看这档节目，让自己的节日生活多了些诗意。

面向大众的《中国诗词大会》，使用综艺节目的形式来传达文化意味，这是电视文化内容生产的创意性做法。以淘汰、对决、积分的方式，对选手的诗词积淀、文化素养进行考核，不见得是最公平公正的，却因此打开了一条“诗词推广”的良好通道。呈现于节目中的诗词内容不追求偏门冷僻，都是公众耳熟能详的佳句，降低了观众的收视与理解门槛，有助于实现节目的创办初衷。

在《中国诗词大会》第一季举办之前，一场“诗歌热”就已经开始蔓延：一些主打名人、明星朗读诗歌的微信公众号，把“睡前读首诗”当成一种生活方式，赢得许多习惯了手机阅读的年轻人的喜爱；各地由官方或民间组织的新年跨年诗歌朗诵会，邀请知名诗人与专业朗读者到场，甚至出现了一票难求的状况；有出版社专门成立诗歌出版品牌，诗集的销量触底反弹……

从上世纪80年代的“诗歌热”、遍地“诗人偶像”，到90年代末的诗歌冷寂、群嘲诗人，再到最近几年诗歌文化的再次潮起，这个变化很明显符合“精神——物质——精神”的转折曲线。从理想主义盛行到物质主义至上再到注重精神回归，也客观反射了“经济与文化”此消彼长的较力过程。

在物质匮乏的时候，人们依赖诗歌充实心灵，在全力发展经济、增加收入的时候，诗歌被暂且遗忘在身后，而当大家不再为基本温饱苦恼,开始更多反思发展焦虑的时候，诗歌再次成为抵御浮躁的一种有效武器。

与电影热一样，诗歌热的涌动，也融入了一些消费主义作为动力。在公众的诗歌冲动被启发、引导、点燃时，消费主义显然具有“火柴”的作用。《中国诗词大会》也好，诗歌公众号也好，诗歌朗诵会与出版物也好，无论在形式包装还是消费鼓励方面，都有着一定的幕后策划与台前推广元素。这种带有“人为干预与刺激”的诗歌热，与上世纪80年代诗歌热的纯粹性，还是有一定区别的。

但即便以消费的态度看待当下的诗歌热，也会觉得是好事。诗歌的传播渠道与载体在发生变化，人们的内容消费观念也与以前大不一样，在守卫文学的纯粹性的同时，也应肯定种种有助于促进文学重返生活现场的有效形式。

每天醒来，人们都会迅速坠入信息的包围圈，在遴选自己愿意接受的内容影响方面，把目光更多投向诗歌、投向文学（不管是经典文学还是流行文学），都能够帮助观众（读者）保持内心的文化敏感，为生活注入一些丰富与感性的特质。

当然，不能简单地将“诗歌热”解读为“全民写诗”与“全民读诗”。《中国诗词大会》捧出了一些给观众留下不错印象的选手，但这些选手在离开节目之后，依然要回到自己的生活当中，做好自己的事情，过好自己的生活，不会因为获奖，就成为一名诗人。

这是一个不太可能再产生“文化偶像”的时代，这或许恰恰说明，注重提升自身的文化素养、审美水平，正在悄然成为无数人的自觉行为，人们已经不再需要“文化偶像”的指导。诗歌只是公众的阅读选择之一，除了诗歌，只要是能够帮助人们实现精神提升、心灵丰沛的渠道，都是良好的文化通道。

因此，在这股“诗歌热”中，哪怕你没有参与其中，或者身体力行地去写诗、读诗，也是非常正常的，只要有欣赏的态度，或者能从中得到启发寻求到另外的文化满足方式，就是好的。

咪蒙关停，毒鸡汤还会有吗

浙江在线杭州2月22日讯今日午后，有网友发现，咪蒙微信公众号已注销。随后，凤凰网和头条号相继发布声明称，永久关闭“咪蒙”、“才华有限青年”等账号，停止其在平台上的一切活动。原因是“抵制毒鸡汤、反对贩卖焦虑，坚决打击骗取流量的行为”。

就在20天前，咪蒙曾在微博宣布，咪蒙微信公众号停更2个月、咪蒙微博永久关停。“用这个时间，全面反思，积极调整，为大家提供更有价值的内容。”这次“咪蒙”同时在几大平台注销，看来有关部门没有给她这个机会。

从头条与凤凰的声明中可以看到，与“咪蒙”一同销号的还有“才华有限青年”，前段时间后者因为一篇虚构的《一个出身寒门的状元之死》引发轩然大波，随后被禁言60天。而该号的运营人员正是咪蒙的实习生、助手，“才华有限青年”也正是咪蒙的子号。

有理由相信，这次“咪蒙”被注销，正是因为“才华有限青年”捅了马蜂窝。回顾咪蒙的“成功”之路，“毒鸡汤教母”是她身上最鲜明的标签。她的《致贱人》《致lowx》《我喜欢这个“功利”的世界》等公号文章风行一时，但这些文章却极力渲染宣扬极端、功利、刻薄的价值观

比如，在《致lowx》中，她靠几个明显有虚构嫌疑的故事来夸大一些底层“劣根性”，宣扬社会达尔文主义，以此完成精英主义对普通草根的“吊打”。但如此明显的情绪写作，对各种脏话、粗话信手拈来，摆明是一种语言污染，极易撕裂社会情绪。

如今咪蒙刀枪入库，马放南山，但咪蒙式毒鸡汤会不会就此消失于江湖？应当看到，虽然多数网友质疑咪蒙及其背后的扭曲价值观，然而在当下仍有一些人被其盅惑，甚至不无崇拜。而只要有人迷恋咪蒙宣扬的那套社会达尔文主义、职场暗黑法则等价值观，咪蒙式毒鸡汤就会不断批量生产出来。

任何一个社会都是有不同分层的，建筑于之上的价值观自然也不会千篇一律。开放包容的社会容得下价值观的多元性。但复杂的社会图景下，还有些人没有生长出成熟的心智模式——

当咪蒙们喊出“生活不只是诗和远方，还有傻x甲方”，“职场不相信眼泪，要哭回家哭”等情绪饱满而极端的口号，他们的肾上腺一下子得到了强烈刺激，他们发现，咪蒙是他们这一拨的，老板就是该骂，朋友就不该值得同情，要想成功就得“不要脸”，于是点赞转发评论一波流，而完全丧失了客观评价一件事务的标准。但，他们不知道，他们把咪蒙引为精神导师，把咪蒙语录当作职场生活圣经，咪蒙却早已抱着满盆的金币大笑三声。不知伊于胡底。

这就是不值得为咪蒙销号奔走相告的原因：咪蒙的成长与风行，部分建立在这些网友斑驳价值观的地表上，而咪蒙通过将这些潜在的情绪加以强化，配之以绘声绘色的故事讲述，又完成了对“韭菜”的心理按摩。两者相互依存，彼此映照。

情理与法理，怎样才能不被扭曲

据华商报报道，近日，在陕西汉中，一位女子乘坐公交时发现手机丢了，报警后警察没有找到手机，因怀疑小偷在车上，她便对车上40多名乘客挨个“搜身”查找，结果并未找到手机，还导致公交延误40多分钟。

首先，搜身合不合法？众所周知，公民的人身自由和个人隐私受法律保护，任何单位和个人无权非法限制公民人身自由以及非法搜查公民身体。此事件中，律师表示，乘客们为了自证清白，在民警的见证下自愿配合女子的搜身要求，就不存在侵犯人身权一说，因为乘客自身放弃了这项权利，并不违法。

但这样的说法忽略了一个前提：乘客是否有必要自证清白。根据《刑法》中“疑罪从无”的原则，失主怀疑乘客盗窃自身财物，被怀疑者没有义务证明自己的清白。

法律是底线，但并不是不违法就是对的。类似事件的报道层出不穷，由于题材相似而没有被报道的还有很多，许多网友都声称亲身经历过类似事件。在法制观念不断推进的当下，这样的事件一再发生是一种遗憾。

一个遗憾是，配合搜身的乘客，用牺牲自我权益的方式来换取自己的清白和公共正义。有人说，乘客自愿让渡个人权利，没毛病，但在这个表面“自愿”的背后，有多少人是被道德裹挟和从节约时间成本的角度出发，不得已而为之。如果要坚持权利，可能导致时间投入成本更大。拒绝搜身，虽然法理上有理有据，可情理上似乎让自己多了份嫌疑。与其耗费时间，不如搜完迅速解决此事。

另一个遗憾是，要求搜身的失主在主张自己权益的同时，可以如此轻易地以牺牲或侵犯他人权益为代价。“反正你是清白的，搜一下又如何”这种简单粗暴的想法背后，是落后的法制观念和对基本权益的不尊重。而且，这样的事件是在民警眼皮子底下发生的。如果只是看到个案的解决，对出警成本的考虑，看似顺理成章地解决了问题，但却忽略了警方同时应该承担的道义责任和捍卫基本价值的义务。如果无人摆明立场，又是在一种群体的道德绑架之下，很容易就会出现了全体自愿配合的荒唐场景。如果此类事件一再发生，那么，在社会治安问题上和公民个人权益（隐私、时间）方面如何进行衡量？警方不仅仅是解决个案的主体，同时也是社会理念的捍卫者。

人是一个有尊严的体面的存在，全体配合搜身我看到的不是感动和同情，而是丑。有些权利不能让渡，?“一味寻求自保与妥协，这不是社会的和谐与进步。若质疑无成本，澄清又有何意义？”在情理和法理之间，公共正义不应以扭曲的方式来得以实现。

被塞满的行李箱破译了故乡文化基因的密码

春节假期结束之际，网上掀起一股晒行李箱、汽车后备箱的热潮：看看你爸妈都给返程的你塞了啥？

网友晒出来的“压箱照”五花八门，有的私家车后备箱活脱脱是移动的小型菜市场：狭窄的空间摆着整筐蔬菜、两桶食用油、一篮山鸡蛋、大块黑猪肉、一串红辣椒，在竹竿上挂成排的香肠……有的行李箱则变成一座似乎可以无限扩容的“义乌小商品市场”，被电饭锅、鞋垫、袜子、毛巾、大瓶洗发水等日常用品挤得满满当当。

如果你拒绝，如果你反驳——“网上什么买不到？”“大城市什么没有？”这在爹妈眼里根本是苍白无力的。他们会执着教育你，家里的年货，就是你攥着钞票、刷遍网店都买不到。

中国人对故土的依恋，不会随着愈发成熟的网购产业链而减退。相反，所有人都在有意无意间更拼命地系紧与故乡的联结。

比如我爸妈，在我长期指导下已然是个网购高手，在各大电商平台比对价格，挑选电器不在话下。一旦到了春节，爸妈和我的相处立马回到“初级模式”。无论我如何强调网购多么便利，他们都不予理睬。前两日要回北京了，大清早我还沉睡着，妈妈就一溜烟坐公交车出门，奔赴离家很远的生鲜市场，进行疯狂大采购。李家的牛肉，是师傅切好后现场用真空袋密封的；王家的新鲜河虾和张家杀好的母鸡，我妈买回来炒熟后冰冻，待我离家时用保温包装好提走。

上了火车，我的箱箱罐罐从床底堆到过道，同车厢年轻人的情形也大同小异。有的人临上车时，爸妈变戏法一般捧出两大袋水果，嘱咐路上慢慢吃。而我那些坐飞机回北京的朋友们，原本自己的行李极其轻便，可爸妈硬塞的土特产，让他们不得不成箱托运。

作为在大城市重新塑造“第二家乡”形态的90后，我不得不承认，即使每年都要嘲笑爸妈过年行为如此“原始”，如此固执，但心里真的一直都是快乐的，嘴上逞强，身体诚实，完全不会真正拒绝……因为，这才是春节美丽动人的一面啊！

90后、95后年轻人对待春节的观念，一直是新闻播报的热点，什么反感逼婚、讨厌亲戚盘问这些话题，永远扎扎实实戳中心里的“痛点”。不过，若是以这类新闻就与“90后讨厌春节”的结论画等号，那我等就要大呼冤枉了。

90后所惧怕和讨厌的，其实是喜悦节日的“阴影面”，是被狭隘、传统的老观念绑定的春节“残次品”，是与当下社会发展和思想潮流格格不入的“杂音”。若是在这样一个阖家团圆的节日里，我们回乡的交流和听闻，是理解年轻人忠于自我的奋斗，春节就是可爱、温暖如初的，依然对年轻人散发出强大的魅力。

被爸妈塞满的行李箱、后备箱，大概能算作90后过年独有的美感之一，且必然会焕发越来越明亮的光彩。在父辈的青春岁月里，他们不畏惧贫乏窘迫的物质生活水平，独自打拼、成家立业。过年得到的任何一点家庭馈赠，都是无法比拟的慰藉。

如今在大城市闯天地的90后，受惠于原生家庭生活条件的进步，物质压力较父辈那一代已然减轻太多，但“空巢青年”孤独焦虑的精神生活，亦是难以忽视的“重灾区”。父母精心准备的那只春节返程行李箱，大概是以最朴实敦厚的方式，无言承载父母交织着心疼与激励的复杂情感：他们不能代替子女承受那些竞争与压力，只能目送子女自己去跨越非过不可的槛、非走不可的弯道，但是，最深沉的守望和支持一直都在。故乡虽远在千山万水之外，亲情依然是90后直面风雨的坚实后盾。

透过被父母塞满的行李箱，我们寻回了易被快节奏、淡人情的都市步伐磨灭的“乡味”，重新审视人和原生土地之间的温情联结，乃至中国传统文化的隐性基因。一方面，故乡是属于私人的成长印记，故乡建立了我们每个人最初认知世界的价值窗口、待人接物的思维体系；另一方面，故乡是文化层面的概念，行李箱中的每一种家乡风味特产，每一个蕴含故土烟火气息的器物，都隐藏着一条读懂背后故土文化基因的密码。唯有知晓我们为什么走着今天的道路，才能明悉明日应该迈向何处。

被塞满的行李箱，是自我的，也是群体的；是小家的，也是大国的。愿年轻的你珍惜被爸妈亲手塞满的行李箱、后备箱，愿你读懂满满“乡味”背后的文化密码。

光明日报：《流浪地球》何以动人

据中国电影观众满意度调查?2019春节档调查结果显示，今年春节档观众满意度得分83.9分，获“满意”评价，是自2022年开展调查以来的最高分，其中科幻片《流浪地球》以85.6分获得档期满意度冠军。不仅如此，截至2月10日晚，该片票房超过20亿元，稳居春节档票房冠军。

在我们的一般认知中，科幻片的受众集中在中青年，且以男性群体为主。然而《流浪地球》的观众人群覆盖了老中青群体，很多家庭扶老携幼共赴两个多小时的科幻之旅，其所带动的观影热潮与话题性成为这个春节独特的文化现象。

作为中国为数不多的硬科幻电影，《流浪地球》打动亿万观众，赢得口碑与票房双赢，在笔者看来绝非偶然。首先要说，这个电影呈现的价值观与思维方式很“中国”。影片讲述了50年后，太阳系面临解体危险，地球联合政府决定开启一个延续千年的移民新太阳系征程的故事。

从精神层面来说，在影片宏大的故事设定、突破天际的想象和荡气回肠的叙事下，我们能看到中国人的世界观、中国人的思维方式、中国人的行为逻辑。无论是牺牲、忍让、顾全大局舍弃个人利益，还是执着的亲情纽带、向死而生的勇气；无论是对家园故土的眷恋和珍视，愚公移山一般的执着，还是影片中因为缺乏交流沟通而疏离的父子关系，都有很多现实中的投影。

从物质层面来说，一些道具细节的设计灵感来源于中国传统文化，比如关键性发动机的核心样貌参考了古代地动仪的设计，太空空间站的样貌则参考了古代计时器日晷，当中国观众看到时就会觉得无比亲切，达到极大的审美契合。

长久以来，中国的很多电影用带有中国特色的IP和故事情节来体现非本土的价值观，从而使电影整体呈现出违和的感觉。《流浪地球》在这一点上处理得很巧妙，使我们在科幻场景中看到的依旧是纯而又纯的中国人，体会到的依旧是中国人的处事原则和道德标准。

在肯定《流浪地球》人文情怀的同时，我们也要看到其对中国科幻电影的探索意义。科幻电影起源于欧美，是类型电影中重要的一种。长久以来，大家都觉得中国缺少科幻的土壤，但刘慈欣获雨果奖就表明我们在科幻文学领域是可以有所作为的；而在导演郭帆的带领下，《流浪地球》用4年时间证明中国也能拍出一部属于自己的科幻电影。在探索中，《流浪地球》借鉴了西方特别是好莱坞科幻电影的创作模式，结合中国电影发展现状与资本状况，建立一套中国科幻电影前期筹备、拍摄和后期制作的完整流程。而最终呈现的影片效果也让西方媒体惊叹中国有能力挑战这一曾经由好莱坞垄断的题材。

正如影评家戴锦华所评价，《流浪地球》开启了中国科幻电影元年。元年意味着初生，也意味着更大的进步空间。根据已经发布的资料来看，《上海堡垒》《749局》等科幻电影正在紧锣密鼓的制作中，不论如何，《流浪地球》的成功给了我们更多的期待。

淡然看待《流浪地球》豆瓣打分争议

《流浪地球》作为一部现象级的国产科幻电影，正在引起舆论场上的热议。在得到大量观众一致好评的同时，它也遭到了一些质疑和负面的评价，这些不同的评价直接反映在豆瓣网上。

据澎湃新闻报道，竟然出现了豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况，甚至还有收钱给差评的传言。对此，2月12日午间，豆瓣官方微博发布消息称，“评分大幅修改属于非正常评分，不会计入总分”。

值得注意的是，豆瓣也表示，“为了避免此类事件发生，正在紧急优化产品功能，修改评分后，修改前的“有用”(点赞)数据将被清零”。

目前，舆论的聚焦点主要在两方面。其一，是《流浪地球》是否有打一分的必要，一分意味着是绝对的烂片，这显然让《流浪地球》的粉丝感到不爽。其二，则在于“恶意评分”的猜测，有人诉诸“阴谋论”，认为有人收钱恶意差评，修改了评分。

对这些争议，我们理应保持理性冷静的态度。文艺作品是好是坏，其评价体系无法被量化，这是一个非常主观的行为，只要能在各自的立场上形成自洽逻辑即可。

更何况，并不是每个人都有欣赏文艺作品的能力，审美标准也千差万别，你眼中的佳作可能在别人眼里就是烂片，反之亦然。因此，对这些极其主观的评价，我们没必要大动肝火，你有喜欢它的道理，自然也就会有人不喜欢它。任何文艺作品包括那些历史上的名著佳作，也无法逃脱被任意臧否的命运。

但对一个评分网站来说，客观立场是必要的。这里说的客观，并不是结果的客观，而是程序的客观，也就是说，给每个打分者以公开发言的机会，而不是恶意“带节奏”或过于主观的“刷分”。

事实上，豆瓣对于这两种极端情况，此前也有预防机制。比如，过度“刷分”或者“差评”的内容，会被折叠起来。《流浪地球》的观众众多，打分者数量很大，2月13日，其豆瓣打分者数量至少有73万多人。这就在一定程度上保证了分数的客观性。当然还有个漏洞，因为豆瓣在评分之后还可以修改内容和评分，但是点赞数却不会改变，而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑，所以网友认为这个漏洞很可能被“水军”利用。

因此，除去那些极端偏激的打分者，我们应当公允地面对《流浪地球》这部作品的得与失，不能用简单的“好”或者“坏”来评价。关心中国科幻事业的观众，都会给《流浪地球》一个公正的评价。

至于评分网站，只要能保证打分机制的流程合理与公开透明，人们也不必对其口诛笔伐，更没必要把自己的不满情绪诉诸网站的“不公平”。

事实上，电影评分网站也不只是豆瓣一家，只是因其影响力过大，才总容易被附带成为舆论聚焦乃至“攻击”的对象。我们更希望看到的，是舆论能把聚焦点放在对作品真正有价值的讨论上，过度情绪化的“评价”真的没太大意思。